デンドロはどの時代まで通用するのか？

7：通常の名無しさんの３倍：2010/01/25(月) 00:26:03 ID:???

グリプス戦役でならまだ無双できそうだな

8：通常の名無しさんの３倍：2010/01/25(月) 00:36:55 ID:???

ズサにあっさり落とされたりして

9：通常の名無しさんの３倍：2010/01/25(月) 01:49:13 ID:???

コスト無視しすぎて後にも先にも無いタイプだから、

使いようによってはいつの時代でも役に立つ気がする

12：通常の名無しさんの３倍：2010/01/25(月) 16:39:21 ID:???

機動性はそこそこだけど図体でかすぎる

もし敵勢力がデンドロ対策でIFで防げない実弾重視の機体ばかりを集めたら結構マズイ気が…

19：通常の名無しさんの３倍：2010/01/27(水) 03:01:18 ID:???

デンドロはIフィールド発生装置が剥き出しになってるのが痛いな

26：通常の名無しさんの３倍：2010/01/30(土) 10:20:11 ID:???

速いだけならなメッサーラ、Ｇフォートレス、Ｚなどなども通常ＭＳより遥かにはやい

しかし、その速さだけで敵が落ちるかと言えば落ちない

マイクロミサイル：当たらん。当たるならＭＳもＭＡもいらん

当たってもガンダリウムγ合金などで向上してるから効かない

１ｓｔ時代のザク、ドムだから当たり、効いただけ

ライフルでアウトレンジ：当たらん。当たるならＭＳもＭＡもいらん。

威力も射程もΖ時代のＭＳのほうが上の可能性も高い

33：通常の名無しさんの３倍：2010/01/31(日) 19:59:56 ID:???

①特攻兵器として②不意打ちで使うなら

ザンスカールのＭＳ群の中に突っ込ませても一機くらいは落とせるだろう

サラミスだって残ってるんだからデンドロだって使いようによっては…

費用対効果という面で見れば間違いなく駄目駄目だけど

35：通常の名無しさんの３倍：2010/01/31(日) 21:37:40 ID:???

なぜこうもデンドロビウムは馬鹿にされるのか…

お前らイボルブの４を見ていないのか？

36：通常の名無しさんの３倍：2010/02/01(月) 04:24:53 ID:???

イボルブ採用すると

ナディアっぽいＭＡが出てきてマツナガが無意味に特攻して死ぬイボルブ9も採用になるけど

39：通常の名無しさんの３倍：2010/02/01(月) 13:09:45 ID:???

デンドロ好きだけどねー

機動兵器的にノイエほど洗練されていないのは否めない

41：通常の名無しさんの３倍：2010/02/02(火) 22:39:56 ID:CwZIAKgo

まあデンドロは拠点防衛用ってか後方支援向きの機体だろ

あんな長い砲を持って最前線に飛び込めるものか

しかしよくよく考えてみるとデカいコンテナ、大砲、むき出しのⅠフィールド発生器と

格闘戦には適しているように見えないのに

デカいビームサーベルを持ってるんだよな

よくよく設計思想の分からない機体だ

42：通常の名無しさんの３倍：2010/02/03(水) 12:44:18 ID:xujJiP4I

まぁ問題は、Ｉフィールドの連続稼働時間がどのくらいなんだ、って話だよな

クロスボーンガンダム3号機なんかと違って、Ｉフィールドが切れた瞬間に狙

われたらアボーンしちまいそうだ。機動性はともかく運動性が悲惨だしなぁ

そもそも、Ｉフィールドの技術だってやっと実用化されたかどうか、ってころ

のシロモノでしょ？機械的な信頼性もなんつーかな、あんまりなさそうだし

一方で、中の人のステイメンのほうが、長く使えそうな気がするんですよ。

あれもあれで、けっこうなお化けスペックでしょ？鎧をぬいだロビンマスク

くらいの活躍をしてくれそうなんですが

46：通常の名無しさんの３倍：2010/02/03(水) 14:57:08 ID:???

一撃離脱に徹していれば、そうそうやられはしないだろ

47：通常の名無しさんの３倍：2010/02/03(水) 16:32:33 ID:???

穴ハイム「GPシリーズはあくまで趣味」

48：通常の名無しさんの３倍：2010/02/03(水) 17:05:31 ID:???

Ｉフィールドの使用限界時間がきたら、逃げるしかないな。

デンドロの機動力なら追いつけるＭＳなんてそうそういない・・・。

76：通常の名無しさんの３倍：2010/02/06(土) 08:43:18 ID:???

コンテナにGP０２の核満載して接触と同時にぶっ放せば大体勝てるんじゃね？

77：通常の名無しさんの３倍：2010/02/06(土) 08:56:47 ID:???

もうコンテナだけでいいんじゃね？

88：通常の名無しさんの３倍：2010/02/06(土) 17:30:57 ID:???

デンドロは機動性（速度）は凄いけど運動性悪いし急停止とか急な方向転換が無理だから、

腕の良いパイロットが実弾で進行方向に予測射撃したら案外簡単に当たって撃墜できそう

89：通常の名無しさんの３倍：2010/02/06(土) 19:02:48 ID:???

だからボールでも落とせるってばｗｗｗ

90：通常の名無しさんの３倍：2010/02/06(土) 19:20:01 ID:eBquRdO7

打ち所が悪いとこんなものだからな。

98：通常の名無しさんの３倍：2010/02/06(土) 21:14:00 ID:???

だがちょっと待ってほしい

オーキスのコンテナの代わりに大量のボールを乗せてみてはどうだろうか

107：通常の名無しさんの３倍：2010/02/07(日) 09:09:39 ID:???

むしろステイメンそのもののほうが、長く使えそうな気がするんだよな

なんだあのお化けスペックｗ

108：通常の名無しさんの３倍：2010/02/07(日) 09:35:38 ID:ZByjMCMI

ああいう高コスト機体は量産されないからな。ビグザム・アプサラスしかり。

ただサイコやノイエのようにフルモデルチェンジはされる。

初代ﾃﾞﾝでも逆シャアやＦ９１時代でもジェガンには勝てるだろう。だがらといって何十年も前の機体を作るとは思えん。

112：通常の名無しさんの３倍：2010/02/07(日) 14:46:05 ID:???

デンドロで1対1の戦いを考えるのがまずおかしい

敵の集団にミサイル撃ったら後はひたすら逃げるだけだろ

118：通常の名無しさんの３倍：2010/02/07(日) 21:03:16 ID:???

デンドロ、かなり強いと思うのだが、なんでボールより下扱いなの？

ボールなんてザクに蹴られてやられちゃう＞＜

121：通常の名無しさんの３倍：2010/02/07(日) 22:04:24 ID:???

接近戦にならなければ実弾兵器の命中はほとんど考えられないから

Iフィールドが通用数限りデンドロ自体も通用するだろう。

134：通常の名無しさんの３倍：2010/02/08(月) 19:20:04 ID:???

でかいから死角も大きくてキュベレイとかゲーマルクとかクインマンサとかに負けるんでないかな？

ガザＣの群れがナックルバスターを乱射しても平気だけどな。

量産型キュベレイが１０機くらい現れたら負けるかも。

137：通常の名無しさんの３倍：2010/02/08(月) 20:47:21 ID:???

原理的には通じないだろうけど、Iフィールド搭載機とファンネル搭載機が交戦した例がないからなぁ

ゲームだと当たり前みたいに通じるけど、所詮ゲームだし

よくIフィールドの内側で撃てば通じるみたいなこと言われるけど、そんな制御が可能なのか疑問だし

153：通常の名無しさんの３倍：2010/02/09(火) 02:38:55 ID:???

作品によって表現は違うけど、設定上Iフィールドバリアは外向きの斥力なわけだろ？

つまり丸い殻みたいなものじゃなくて、フィールドの内側ってのはより強い斥力が働いてる場なわけで、

「Iフィールドの内側に入って撃つ」ってのはそういう使用を最初から考えたものでないと暴発するんじゃないか？

155：通常の名無しさんの３倍：2010/02/09(火) 03:38:27 ID:???

そんなにちゃんと考えてるわけないだろ

156：通常の名無しさんの３倍：2010/02/09(火) 04:12:11 ID:???

原理上はこうなる。

装|　　　　　Iフィールド　　　　　|

甲|　　　　　Iフィールド　　　　　|

でもビグザム戦を見た上で、何故かこう思っている人が多いのが不思議だ。

装|　　　　隙　　　　|　Iフィールド　|

甲|　　　　間　　　　|　Iフィールド　|

ちなみに隙間がある場合、隙間の幅は30～40mくらいないとおかしいことになってしまう。

ビグザムの上でビームサーベルを振りかぶって突き立てる時、刀身が一切歪む様子を見せないからだ。

158：通常の名無しさんの３倍：2010/02/09(火) 04:45:58 ID:???

http://www5f.biglobe.ne.jp/~sannbiki/g_sinnjitu4.htm

似たようなことを考えているHPがあった。

つか、ファンネルの原理上、Iフィールドの層を突破することが困難な気がする。

E-CAPを使用している以上、原理上は貯蔵するためのIフィールドか、

貯蔵されている縮退寸前のミノフスキー粒子のどちらもIフィールドバリアーに引っかかりうる。

159：通常の名無しさんの３倍：2010/02/09(火) 04:46:03 ID:???

原理上はこうだとは言っても

近距離からのビーム攻撃が効いてる描写がある以上

そういうもんなんじゃないの？

ぶっちゃけ製作側もそこまで深く考えて無いっしょ。

160：通常の名無しさんの３倍：2010/02/09(火) 04:50:06 ID:???

ビグザムってスレッガーの特攻でIフィールド死んでるだろ

162：通常の名無しさんの３倍：2010/02/09(火) 04:57:46 ID:???

スタッフはバリアといえばマジンガーとかのバリーンと割れるバリアって感覚が抜けなかったんだろうな

163：通常の名無しさんの３倍：2010/02/09(火) 05:03:59 ID:???

いやそこはなんらかのトラブルでダウンしてると好意的に考えてあげようよｗ

30m～数百mも隙間があるとは思えないしｗ

165：通常の名無しさんの３倍：2010/02/09(火) 05:33:55 ID:???

戦艦のビームも効かないラフレシアが、触手のビームでやられるんだから

近距離では確定でしょう

169：通常の名無しさんの３倍：2010/02/09(火) 14:25:16 ID:???

そもそもνのフィンファンネルバリアIフィールドと一般のIフィールドって違うよね

νのは目に見える形で、張ろうとしたときだけ張れる

一般のIフィールドは目に見えない形で、常に張られている

νのはビームシールドにも近い特性持ってるんじゃないの？実弾でも多少は止めそうな気がする

でも一般のIフィールドは実弾にはまったくの無力

175：通常の名無しさんの３倍：2010/02/09(火) 21:35:01 ID:???

ビグザムやサイコって、どこにＩフィールド発生器を積んでるんだろうな？

デンドロも内蔵にすれば、外見で分からないから壊されなかったかも知れぬ

193：通常の名無しさんの３倍：2010/02/10(水) 14:25:36 ID:???

改めてF91vsラフレシア見直してみたが、最期の時はもうIフィールド作動してないなあれ

最初にビギナの連射弾いてた時や、ビギナが捕まった時に受けた射撃は装甲のほんの

少し上くらいで弾いてるのに、最期のロッドのビームはもっとずっと遠い距離から受けてる

ビギナの核爆発で壊れたのかもしれんね

194：通常の名無しさんの３倍：2010/02/10(水) 15:15:12 ID:???

ラストのはラフレシアのコクピットを視点に遠距離法使ってるから遠目に見えるだけで

実際はもっと近いとかじゃないのかな

198：通常の名無しさんの３倍：2010/02/10(水) 17:55:35 ID:???

なんつーか、むしろ機体に近いほど密度が濃いと解釈しても良いような・・・

199：通常の名無しさんの３倍：2010/02/10(水) 18:44:25 ID:???

V2アサルトのIフィールドもそんな感じだったな＞装甲に近いエリア

200：通常の名無しさんの３倍：2010/02/10(水) 19:17:11 ID:???

俺も見返してみたが隙間なんてありえないって断言できる程の物でもないがな

そもそも絵面的にどの辺で弾いたのか具体的には分かり辛いが

F91のビームバズーカ弾いた時はそこそこ離れた場所で弾いてる様にも見えたぞ

少なくとも接射すれば普通に当たりそうなレベル

201：通常の名無しさんの３倍：2010/02/10(水) 20:08:37 ID:???

透間があるとしても、ガンダムが突っ立ってビームサーベルを振り上げる空間やら、

バイアランがサーベル抜いて突っ込んでこれるレベルの透間は絶対ないよなｗ

202：通常の名無しさんの３倍：2010/02/10(水) 22:08:59 ID:???

映像化はされてないが

黒本ではIフィールドでビームサーベル受け止めてるな

204：通常の名無しさんの３倍：2010/02/11(木) 02:03:35 ID:???

Ｉフィールドにビームが当たった時の表現が作品でまちまちなのがなぁ。

207：通常の名無しさんの３倍：2010/02/11(木) 02:30:33 ID:uGgX4RSq

F91までのIフィールドはそれこそ接射やサーベルでなきゃ無理（実際接射やサーベルでしか倒せてないし）

なくらい装甲に近い所でビーム弾いてるけど

0083のIフィールドはMS数機分は離れてそうな位置から弾いてるよね。

208：通常の名無しさんの３倍：2010/02/11(木) 02:37:12 ID:???

そうだとすれば、デンドロの懐に上手くとりつけばIフィールド抜けられそうだね。

ただし、デンドロのスピードに追いつけるMSがそもそもほとんどいないけど。

210：通常の名無しさんの３倍：2010/02/11(木) 02:56:41 ID:???

原理的に隙間なんてないだろ

要は特濃ミノフスキー粒子散布装置なんだからIフィールドジェネレーターって

212：通常の名無しさんの３倍：2010/02/11(木) 03:24:55 ID:???

隙間はないかもしれんが散布されたIフィールド全域にビーム弾く程の出力は無いって話っしょ？

事実、接近してのビーム攻撃は通じてる訳で

213：通常の名無しさんの３倍：2010/02/11(木) 04:25:47 ID:???

フィールド放射口のない側なら薄いだろうから通じるんじゃね？

センチネルのムックにビグザムやデプスのIフィールドエリアの図解がある

発生器近辺のフィールドは最大の強さを持ってるが、反対側のIフィールドの効果は薄そう

黒本でディキトゥスがそれで限界稼働F91に後ろに回り込まれて破れてた

ちなみにこの概念図を見る限り、絶対に装甲とフィールドの間に隙間のできる余地はないｗ

Iフィールドと機体の隙間に期待するのは諦めた方がいいね

216：通常の名無しさんの３倍：2010/02/11(木) 04:52:47 ID:???

ビームとビームサーベルの違いはビームがＩフィールドの殻に包まれてるかいないか。

ビームサーベルは自身のＩフィールドでＩフィールドバリアを弾いているからビームを維持できる。

Ｉフィールドバリアに対しては剥き出しのメガ粒子でしかないビームとは根本的に違うと考えるべき。

225：通常の名無しさんの３倍：2010/02/11(木) 11:11:27 ID:???

映像資料から客観的に見れば分かるのはIフィールドは内側に入られてからのビーム攻撃には無力って事だよ。

226：通常の名無しさんの３倍：2010/02/11(木) 11:19:40 ID:???

映像資料から客観的に見ればIフィールドってあんまりあてにならないよね（´・ω・｀）

236：通常の名無しさんの３倍：2010/02/11(木) 13:06:49 ID:???

隙間があるんじゃなくてビームを防ぐためにある程度の距離が必要だと考えればいい。

近すぎるとビームを減速したり拡散させたり曲げたりしきる前に本体に命中しちゃう。

246：通常の名無しさんの３倍：2010/02/11(木) 13:54:27 ID:???

ノイエが有線クローでジェネレーターを握りつぶしてたな

ビームが通じるならあの距離と位置で撃っていたろうね

357：通常の名無しさんの３倍：2010/02/20(土) 11:36:09 ID:???

そういえばサラミスやマゼランにＩフィールドを搭載しようって話はなかったなぁ

Ｉフィールドの内側からじゃビーム撃てないんじゃろうか？

連邦軍も徐々に艦隊の打撃力をＭＳに依存するようになっていったけど、それなら

べつに、揚陸艦からちゃっちぃビームが撃てなくなったって、防御力を挙げるために

Ｉフィールドを搭載するっていう選択肢があってもいいと思うんじゃが

ＩＧＬＯＯみたいに恐ろしい勢いで突っ込んでくるサラミスがＩフィールド全開で

突っ込んできて対艦ミサイルぶっ放しまくるサラミス無双を想像して萌えた

まぁなにが言いたかったかって言うと、デンドロつくる技術があれば、その技術で

サラミスを強化するって手もあったろうになぁ、と

359：通常の名無しさんの３倍：2010/02/21(日) 00:08:23 ID:???

Iフィールド装備してる艦なんて∀のアルマイヤー級とソレイユくらいじゃないか？

コスト高すぎるんだよ多分

362：通常の名無しさんの３倍：2010/02/23(火) 23:28:33 ID:???

そんなクソデカイIフィールド発生装置を作るより

ビーム撹乱幕を張った方が安上がりで済むのかもしれない

363：通常の名無しさんの３倍：2010/02/23(火) 23:50:12 ID:???

艦船へのIフィールドやサイコミュ搭載は艦船スレで既に語りつくされてるが

そんなものにリソースを割くくらいなら乗員の居住性を向上させたり

ＭＳ、ＭＡの搭載スペースを増やしたほうがいい　艦船自身の戦闘能力向上の優先順位は低い

極端な話コロンブスにＺＺやνガンダム搭載すれば

搭載機も含めた総合的な戦闘力はバーミンガムを越えるだろう

364：通常の名無しさんの３倍：2010/02/24(水) 12:58:42 ID:???

そういえば、ＭＳの運用に特化したＭＳ空母ってのはあんまりいないなぁ

ドロスとかくらいか？

たしかに、中途半端にサラミスやマゼランの砲塔つぶして機くらいのＭＳ

乗せて、そんな中途半端な船でパトロール艦隊とか編成すんなら、既存の

船と、コロンブス改くらいの空母で編成した艦隊のほうが打撃力、防御力

は上っぽいなぁ

ペガサス級とか、アイリッシュ級、ラーカイラム級だってＭＳ積載量はたかが

知れてるだろうしな

414：通常の名無しさんの３倍：2010/03/07(日) 03:45:45 ID:???

なんだかんだでグリプスは乗り切れない気がする

419：通常の名無しさんの３倍：2010/03/07(日) 14:18:40 ID:???

グレネードで轟沈ばっか話題になるがとりあえずビームライフルの直撃に耐えられる程度の頑丈さはあるよ＞αアジール

424：通常の名無しさんの３倍：2010/03/07(日) 15:08:08 ID:???

つーかさー、デンドロにどんなキャラクター……たとえばアムロやカミーユだのを

無理矢理乗せても、少し強い相手だと全く勝てる気がしないんだが……

「強力なパブリク」に乗せてたらどんなキャラでも即死する予感を禁じえないだろｗ

427：通常の名無しさんの３倍：2010/03/07(日) 15:44:34 ID:xoeQBSnI

てぇかなんでタイマン限定なんだよｗ

集団戦なら第2次ネオジオン戦役でだってデンドロいけると思うぞ

Ｉフィールドで敵の攻撃の大半を無効化できるしｗ

428：通常の名無しさんの３倍：2010/03/07(日) 15:56:36 ID:???

でも第２次ネオジオン戦役ってCCA見る限りミサイルも大量に飛んでくるからなあ

正直Iフィールド持ってても心もとない。

430：通常の名無しさんの３倍：2010/03/07(日) 16:59:55 ID:???

ミサイルコンテナ？撃つ前のザクドムの一斉射とかノイエのミサイルとか案外器用に避けてたのが印象的だった

439：通常の名無しさんの３倍：2010/03/07(日) 20:20:58 ID:ZUVfhWJF

デンドロってさ巨大ガトルみたいな物だと思うんだよな

長射程ビーム砲で牽制しながら圧倒的な推進力で突撃し

弾幕＆バリアで敵陣深くまで入り込んだらマイクロミサイル乱射

その後、後方迎撃ミサイルを撃ちながら離脱

この戦法が通じるまでは役に立つとは思うけど、そう長くは続かないと思う

441：通常の名無しさんの３倍：2010/03/07(日) 20:40:17 ID:0GPQXwGy

つーか、でかい＝的になる。はどうかと思う。

それなりに回避行動取れるって事を忘れちゃダメだゾ！

ウラキ少尉並のパイロットなら、使いこなせるんだから。

９３で使うには・・・リガズィの代わりにアクシズに突っ込んでネオジオン艦隊を攻撃するとか？

デンドロに追いつけるのってαくらいかな？サザビー、ヤクトでは追いつけなさそう。

466：通常の名無しさんの３倍：2010/03/08(月) 14:59:08 ID:???

アムロならデンドロ部分はバーニアと割り切って

戦場に突っ込んだ後はさっさと撃ちつくした後パージして

ステイメンで戦いそう

484：通常の名無しさんの３倍：2010/03/09(火) 18:34:38 ID:???

迫り来る敵部隊をメガビーム砲＆大型ミサイルで牽制し足止め

敵母艦の主砲はＩフィールドで防御

展開したＭＳ部隊にはマイクロミサイルでかく乱

↑で連携の乱れた敵をバズ－カやライフルで撃墜

それでも近づかれたらビームサーベル

拠点防衛用ならこんな感じなのかなぁ？

でも爆導索の使い道がよくわからん

485：通常の名無しさんの３倍：2010/03/09(火) 19:23:31 ID:???

爆導索は決戦兵器のビグザム並みのMAが特攻してきた時の保険

486：通常の名無しさんの３倍：2010/03/09(火) 21:23:14 ID:???

近づかれたらビームサーベル！たってデカイだけで自由に動かせないしな

初見の相手はビビるかもしれんが分かってると死角に入られて終わり。まさにハッタリ

488：通常の名無しさんの３倍：2010/03/09(火) 22:47:31 ID:???

接近されたら全力で吹かして逃げればいいだけだしな

そのための前方集中火力だし

665：通常の名無しさんの３倍：2010/03/23(火) 04:03:30 ID:???

つかデンドロって大加速とＩフィールドを生かしての単騎前線突破から
 
大火力を生かしての敵艦隊への一撃(？)離脱・撹乱が基本的な運用法だろ？
 
 
 
突っ込んでくる前面に散弾バズーカの集中放火でズタボロになんじゃね？
 
相対速度を考えたらビームとか炸裂弾の直撃なんて必要ないよ。
 

666：通常の名無しさんの３倍：2010/03/23(火) 05:53:13 ID:???

初見で奇襲なら通用するんじゃね？ネタがばれて対策がとられてれば相当脆そうw
 

499：通常の名無しさんの３倍：2010/03/10(水) 18:18:19 ID:???

凄く簡単にいえば敵陣突っ込んで無双したうえで目標撃破するってことか

501：通常の名無しさんの３倍：2010/03/10(水) 19:54:49 ID:???

無双はしない

一点突破のみ

ピンポイントで戦線に穴を開けて最速で奥にある大型目標を撃破するためだけの設計になってる

ちなみに「穴を開ける」のに撃破どころか交戦すら必要ではない

ぶっちゃけ正面から「どいてもらう」だけでいいから

交戦相手は戦艦か要塞になるので

502：通常の名無しさんの３倍：2010/03/10(水) 20:40:18 ID:???

イメージ的には公園に居る鳩の群に突っ込んで鳩を飛ばせてどかす

そんで向こうにある自販機でジュース買うみたいなもんか

541：通常の名無しさんの３倍：2010/03/13(土) 12:41:39 ID:???

デンドロとノイエの差って、ビグ・ザムにショックを受けてこっちもビグ・ザム作らなきゃっていう連邦と

ビグ・ザムを踏まえたうえで次世代のびっくりMA作ろうっていうジオン技術者の温度差だよね

542：通常の名無しさんの３倍：2010/03/13(土) 13:22:13 ID:???

台所事情もあるでしょう。

連邦は資源にモノいわせて大量の爆薬。

ジオンはそれが困難だからビーム主体。

543：通常の名無しさんの３倍：2010/03/13(土) 13:41:15 ID:???

デンドロは対ビグザム戦を考えてないわけじゃないだろうけど

主な機能はドロスとかグワジンを効率よく沈めることじゃないかな

高機動バストライナーといえるかも

ジオンは貧乏で数が少ないからひとつのＭＡに対艦も対ＭＡも対ＭＳも均等に

同じくらいこなせるような器用貧乏な設計になってしまうんじゃないかな

550：通常の名無しさんの３倍：2010/03/13(土) 17:21:12 ID:???

デンドロとノイエはオーパーツだよなぁ。

一年戦争とグリプス戦役の繋ぎってより、ZZから逆シャアの繋ぎって考えた方がしっくりする。

まだGP01ぐらいまでなら、ジムカスでも渡り合えたから多少MK-Ⅱより性能が良くても、長期間での使用を

考えないレーシングカー的な存在だからで納得行くんだけどな。

551：通常の名無しさんの３倍：2010/03/13(土) 17:31:37 ID:???

そうかなぁ

ノイエはともかくデンドロはオーパーツって気がしない

「その時代にありえない技術」は何も使われていないんだし

552：通常の名無しさんの３倍：2010/03/13(土) 18:12:43 ID:???

デンドロは兎も角ミサイルコンテナはオーパーツじゃないかと思う。

553：通常の名無しさんの３倍：2010/03/13(土) 18:16:38 ID:???

別にそうでもないだろ

その時点での最先端をてんこ盛りにしたらこんなに大きくなっちゃったよ！ってなだけで

584：通常の名無しさんの３倍：2010/03/15(月) 17:13:00 ID:???

運用方法次第でどの時代でも驚異的なMAに変わりなし

607：通常の名無しさんの３倍：2010/03/17(水) 14:36:37 ID:???

一度補給に戻ったら膨大な補給時間

実弾豊富なのが仇になるし、推進材入れるのにも長時間かかる

最悪なのは収容できるスペースを持つ母艦が存在しないこと

整備スタッフはノーマルスーツ着用の上で船外活動での作業になるというトンデモ事態に

611：通常の名無しさんの３倍：2010/03/17(水) 20:39:22 ID:???

やっぱデンドロの元ネタってディープストライカーなのかしら

656：通常の名無しさんの３倍：2010/03/22(月) 22:10:12 ID:EF1kyI6H

そもそも実験機に実戦を想定した運用方法なんか本当にあったのか疑わしい。

拠点防衛の意味も拠点を護る為に最適な機能を有しているとかではなく、

単に稼働時間と補給の問題で拠点から大きく離れられないってだけの気もするが・・・

それと３号機の開発目的はオーキスの方ではなくステイメン（モビルスーツ）の

機能拡張と火器管制の試験のように思える。

なんか「完成品」って感じがしないんだよね。

657：通常の名無しさんの３倍：2010/03/22(月) 22:28:48 ID:wKBaJFy9

そりゃ「試作3号機」だからな

692：通常の名無しさんの３倍：2010/03/24(水) 01:35:48 ID:???

デンドロの真価は「夢」なんだよ。巨大なガンダムMAが無双する、そんな夢。

実現するかはどうでも良くて、いつまで夢を抱けるか。

多分Gガンダム以外なら俺はこの夢を持てる。だから、宇宙世紀であればいつまでもデンドロは通用するよ。俺の中で。

743：通常の名無しさんの３倍：2010/03/27(土) 21:39:55 ID:???

量産型デンドロとかいって、中にネモが詰まってる武装コンテナ船とか見てみたいなりｗ

748：通常の名無しさんの３倍：2010/03/28(日) 22:10:51 ID:???

808 名前：ノイエボール ｖｓ デンドロジム[sage] 投稿日：04/10/15(金) 11:14:08 ID:???

※ コロニーから出てくるのを待っていた場面

　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾑ　　,人　　

　　　　　　　　　　　　　　　　 /ぃ　ノて

　　　　　　　　　　　　　　　　 ヾｼ　)γ

　　　　　　　　　　　　　　　　　.\　 ij　　　　　＿ _

　　　　　　　　　　　　　┳━　∪　†　　ｎ⌒［＿]_］　　　　

　　　　　　　　　　　γ ⌒ヽ　　|　∧ （(凸)　 ）　　　　ノて

　　　　　　　　　　 .,（ 　 ◎）_／　 Y_/ ＜>┛二二)) 　 そ

　　　　　　　　　　くノ└―⊂　　　　　　　　　　　　　 ヾて

　　　　　　　　　　<_／

　　　　　　　　 )　 r

　　　　　　　／　/

　　　　　　 ソwY

※ クローを４つ出した場面

　　　　　　　 ｏ

　　　　∪γ ⌒ヽ ∪

　　 ∪└（　◎　）┘∪

　　 └<_／Y　Ｙ＼_>┘

　　　　　　…|＿|

http://www001.upp.so-net.ne.jp/funafuna/images/gm/kansei09.jpeg

758：通常の名無しさんの３倍：2010/03/29(月) 02:10:28 ID:???

つかパイロットがもちっとまともなエースなら評価もしやすいんだろうがな

中二病のベジータなんか乗せるからこんなわけわかめになっとるわけで…

759：通常の名無しさんの３倍：2010/03/29(月) 22:30:32 ID:???

ウラキ良いじゃん。

「ピキーン」なんていってニュータイプでございってよりはよほど良い。

786：通常の名無しさんの３倍：2010/03/31(水) 18:06:32 ID:???

ノイエジールの方がまだ通用しそうじゃね？

ぶっちゃけαアジールなんかより活躍しちゃいそうなんだけど

805：通常の名無しさんの３倍：2010/04/04(日) 17:06:34 ID:???

弱点だらけのデンドロよりもノイエ・ジールの賞味期限の方が長そう

第一次ネオ・ジオン紛争ぐらいは余裕な気がする

807：通常の名無しさんの３倍：2010/04/04(日) 20:17:39 ID:???

全身にスラスターを配置して運動性が高いノイエの方が自然、生き残り易そうではあるな

810：通常の名無しさんの３倍：2010/04/04(日) 23:08:17 ID:???

そういやデンドロの系統と呼べる機体ってあるっけ？

811：通常の名無しさんの３倍：2010/04/04(日) 23:44:15 ID:X4+q2xOO

デプスとかミーティアとかGNアーマーとか

812：通常の名無しさんの３倍：2010/04/05(月) 11:16:50 ID:???

ディープストライカーとかリ・ガズィとか

868：通常の名無しさんの３倍：2010/04/14(水) 21:10:45 ID:???

ミサイルキャリアとしてなら、けっこう後の時代まで使えるんじゃないかな。

もちろんミサイルや管制系のバージョンアップは必須だけど。

もっとも、F-91時代の小型化した艦船では運用できないかもな。

950：通常の名無しさんの３倍：2010/04/19(月) 03:33:29 ID:???

お前ら、少しはデンドロの中の人のことも気にかけてやってよ

目立たないけど高性能な宇宙用MSなんだぜ？

951：通常の名無しさんの３倍：2010/04/19(月) 10:56:11 ID:???

私脱いだらすごいんですｗ　まぁオーキスはずしたほうが実は強そうだよなｗ